SORUŞTURMA BASIN AÇIKLAMASI SONRASI BAŞLATILDI
İmamoğlu’nun 27 Ocak’ta Saraçhane’de yaptığı basın açıklamasında bir bilirkişiden bahsetmesi üzerine, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından “yargı görevini yapan bilirkişiyi veya tanığı etkilemeye teşebbüs” ile “adil yargılamayı etkilemeye teşebbüs” iddiaları kapsamında re’sen soruşturma başlatılmıştı.

Dava kapsamında açılan dosyanın ilk duruşması Silivri 1 No'lu Duruşma Salonu’nda görülmüş, İmamoğlu ve avukatları ise duruşma yeri ve zamanının hukuka uygun belirlenmediği gerekçesiyle katılmamıştı.

BİLİRKİŞİNİN DİNLENMESİ TALEBİ REDDEDİLMİŞTİ
İkinci duruşmada sanık avukatları, dosyada adı geçen bilirkişinin mahkeme huzurunda dinlenmesini talep etmişti. Ancak mahkeme, bilirkişinin dinlenmesinin dosyaya ek bir katkı sağlamayacağı gerekçesiyle bu talebi reddetmişti.

Aynı duruşmada, tutuklu avukatlardan Mehmet Pehlivan’ın savunma avukatı olarak duruşmaya katılmasına ilişkin talep de daha sonra değerlendirilmek üzere ara karara bırakılmıştı.

HAKİM DEĞİŞİKLİĞİ DİKKAT ÇEKTİ
Davanın görüldüğü İstanbul 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görevli hakim, Hâkimler ve Savcılar Kurulu’nun yayımladığı son kararname ile başka bir mahkemeye atandı. Yeni hakimin ise görev değişikliğinin izin dönemine denk geldiği, bu nedenle 22 Aralık’ta göreve başlayacağı öğrenildi.

Yarınki duruşmanın, komisyon kararıyla İstanbul 20. Asliye Ceza Mahkemesi hakimi tarafından yürütüleceği belirtildi. Duruşmanın yeri ve saatinde herhangi bir değişiklik yapılmadı.

“DAVALARDAKİ HAKİM DEĞİŞİKLİKLERİ DİKKAT ÇEKİYOR”
İmamoğlu, daha önce başka bir davasının duruşmasında yaptığı açıklamada son dönemde hakkında açılan dosyalarda sık sık hakim değişikliği yaşandığını belirterek dikkat çekici bir değerlendirmede bulunmuştu.